Come al solito, la tua intelligente sensibilità aveva ben capito il senso del mio intervento. Approfitto dell’occasione per scusarmi anche con Comoglio per l’imprevedibile effetto della mia replica. Mi permetterei di pregarlo di voler considerare chiusa qui la vicenda o, nel caso desiderasse invece proseguirla, lo invito a farlo scrivendo direttamente a fulvio@bortolozzo.net.

Buona, e serena, domenica a tutti

Fulvio

P.S. – De Gregori mi piace assai, ma non tutto.

Analizziamo un attimo lo scambio di informazioni:
Daniele ha sottolineato, dopo aver visitato la mostra quelli che a suo parere sono dei difetti di allestimento che fanno fruire male le foto (non ha parlato delle foto e non ha criticato la scelta di unire i lavori dei due fotografi o il risultato di questa particolare operazione!).
Fulvio gli ha fatto notare (un po’ troppo efficacemente visto come la cosa è arrivata a Daniele) che “non si giudica il libro dalla copertina”! O per dirla in altri termini che sarebbe meglio parlare dell’arrosto anzicché del sugo!
Ora Fulvio ci ha dimostrato che un conto è la sostanza della cosa o della persona, un altro il (chiamiamolo così) “packaging”.
Facendolo – secondo me e per come lo conosco io – non intendeva insultare la persona o gli atteggiamenti scanzonati del nostro Danx… non ha pronunciato nessuna delle parole ingiuriose che, invece, sono arrivate come comunicazione.
Secondo me, il messaggio era proprio quell’altro e cioé che non bisogna limitarsi alla superficie.
In aggiunta (questo si) immagino volesse far notare a Daniele la sua scarsa esperienza e i suoi legami visivi all’attuale cultura popolare, che forse lo riempiono di aspettative estetiche d’un certo tipo, deluse poi da allestimenti troppo essenziali dovuti magari a badget ristretti: quelli di fronte ai quali si trova oggi chi voglia far conoscere al pubblico talenti meno esibiti e meno sponsorizzati, perché al di fuori dei meccanismi commerciali.

Ma infine sulla pagina di myspace si trova anche questo link: http://www.danximage.com …
E – guarda meglio Fulvio! – “il ragazzo si farà anche se ha le spalle strette, questo altr’anno giocherà con la maglia numero 7!” (permettetemi di citare De Gregori!)
Daniele sta facendo i suoi bei passi nella fotografia e s’interessa…

Un saluto pacifico a tutti e due (guardatevi bene e riconoscetevi!)

Non volevo offendere nè te, nè chi ha concesso lo spazio espositivo, siccome chi si offre per la cultura ha tutta la mia stima (non a caso ho elencato nel mio blog, fra le varie mostre interessanti di questo periodo, pure questa!), ma semplicemente rendere noti i lati negativi da me (e magari SOLO da me) riscontrati.

E’ il tuo solito modo di rispondere alle critiche, quello di denigrare l’autore di queste, attraverso la ricerca delle foto del suo faccione (quella è una pagina personale, in quanto tale vi sono sia cazzate che esperimenti. Non è da foto caricate su MySpace, o su ogni altro “social network”, che puoi sperare di capire chi sia il tuo interlocutore. Sarebbe alquanto superficiale pensare che chi fa la lingua – sì, sono solito farla, colpa dell’imprint “Michael Jordanesco” col quale sono cresciuto – sia un demente in ogni istante della sua vita. Capisci chi è dopo averci parlato, ed ora chiudo la parentesi, tranqui funky). Se sì, cadi più in basso di quella brutta faccia da schiaffi (cioè la mia) dalla quale hai ricevuto (secondo te, evidentemente) insulti; se sì, è inutile che io commenti i tuoi futuri lavori di ogni genere (tanto non te ne può fregare niente, perchè vige, a quanto pare, una ferrea burocrazia, un solido organigranna che filtra chi può e chi non può parlare/scrivere dicendo/scrivendo la sua).

Sto pensando a come avrebbe risposto uno tra i miei fotografi americani preferiti, tale Robert Adams, di cui ho letto 2 sui libri in cui si denota, a differenza tua, una spiccata sensibilità…
Tralasciando questo grandissimo, volevo dirti come agisco io in seguito a critiche: in un mio blog dove scrivo di attualità politica e sociale, quando un cosidetto “berluscones” mi scrive i soliti luoghi comuni imparati a memoria dalla tv (non ci vuole niente) per screditarmi, io cerco di controbattere, non penso certo a zittirlo mostrandogli quanto lui sia brutto (che poi io sia brutto è ancora da vedere:)) o mongoloide. La mia idea è che si deve rispettare il prossimo, parlando dei fatti e non tirando fuori cazzate.

Spero in future discussioni più serene.

Cordialmente,
Danx

PS: non capisco perchè hai dovuto rimarcare quel mio difetto visivo, causato forse dalla mia demenza e forse anche dalla velocità con cui si è soliti fruire le notizie attraverso l’uso del computer/internet. Di primo acchito mi era parso che, nella seconda foto, fosse raffigurata la scrivania del signore ritratto nella prima. Certo, una è in b/n, l’altra a colori, ma secondo me una elaborazione grafica migliore non sarebbe stata difficile da effettuare.

Già ero rimasto stupito che non avesse saputo riconoscere un montaggio di 2 foto nel suo primo commento. Ora però di fronte a questo secondo intervento, tutto dedicato al sugo invece che all’arrosto, mi sono sorti dei dubbi.

Con una rapida ricerca in Google sono finito qui:
http://viewmorepics.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewPicture&friendID=52866276&albumId=833095

Questa visita mi ha rasserenato.